SEJAM BEM VINDOS A PARTE 4/2 DO NOSSO ´´REDE BANDEIRANTES MAÇÔNICA?´´. VAMOS ANALISAR CADA PASSO DO ULTIMO POSTER, LEGAL? ENTÃO, JÁ COMEÇAMOS.
PRIMEIRO VAMOS ANALISAR A FUSÃO AD GLOBO COM A TIME-LIFE:
´´Em 1962, um acordo assinado entre Time-Life e as Organizações Globo, holding de Roberto Marinho, proporcionou a Marinho o acesso a um capital em torno de 6 milhões de dólares, o que lhe garantiu recursos para comprar equipamentos e infraestrutura para a Globo. Em troca, Time-Life teria participação em 30 % de todos os lucros auferidos pelo funcionamento da TV Globo. Como comparação, a maior TV brasileira na época, a TV Tupi, tinha sido construída com um capital em torno de US$ 300.000.´´
NA ÉPOCA, A QUESTÃO FOI LEVADA AO CONTEL (CONSELHO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES), NA ÉPOCA. ESSA MESMA EMPRESA ABRIU UM PROCESSO EM JUNHO DE 1965 PARA INVESTIGAÇÃO, POIS NA ÉPOCA, ERA PROIBIDO QUE EMPRESAS ESTRANGEIRAS FOSSEM PROPRIETÁRIAS OU PARTICIPASSEM DE GESTÃO DE MEIOS DE COMUNICAÇÃO.
Na década de 1990, depois da a morte de Oswaldo Ortiz Monteiro, sua família começou a investigar a fraude na compra da emissora. Uma perícia feita em 2003, descobriu que as assinaturas do contrato foram falsificadas e incluíram desde nomes de pessoas falecidas antes da transferência até o uso de máquinas de escrever que ainda não existiam na época da suposta transferência. No dia 24 de agosto de 2010, oSupremo Tribunal de Justiça considerou válida a compra de TV de São Paulo pela Globo[34].
Outro caso misterioso, foi o incêndio ocorrido na antiga sede da TV Paulista. Suspeita-se que o incêndio teria sido criminoso, com a intenção de receber o seguro, que seria usado para a expansão da emissora.
COINCIDÊNCIA NÃO?
E DEPOIS QUER FICAR DEFENDENDO O POVO...
PRIMEIRO VAMOS ANALISAR A FUSÃO AD GLOBO COM A TIME-LIFE:
´´Em 1962, um acordo assinado entre Time-Life e as Organizações Globo, holding de Roberto Marinho, proporcionou a Marinho o acesso a um capital em torno de 6 milhões de dólares, o que lhe garantiu recursos para comprar equipamentos e infraestrutura para a Globo. Em troca, Time-Life teria participação em 30 % de todos os lucros auferidos pelo funcionamento da TV Globo. Como comparação, a maior TV brasileira na época, a TV Tupi, tinha sido construída com um capital em torno de US$ 300.000.´´
NA ÉPOCA, A QUESTÃO FOI LEVADA AO CONTEL (CONSELHO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES), NA ÉPOCA. ESSA MESMA EMPRESA ABRIU UM PROCESSO EM JUNHO DE 1965 PARA INVESTIGAÇÃO, POIS NA ÉPOCA, ERA PROIBIDO QUE EMPRESAS ESTRANGEIRAS FOSSEM PROPRIETÁRIAS OU PARTICIPASSEM DE GESTÃO DE MEIOS DE COMUNICAÇÃO.
Apoio ao Regime Militar
E em 1984, Roberto Marinho, dono da Rede Globo, escreve em seu jornal: "Participamos da Revolução de 1964, identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e corrupção generalizada. Quando a nossa redação foi invadida por tropas anti-revolucionárias, mantivemo-nos firmes em nossa posição. Prosseguimos apoiando o movimento vitorioso desde os primeiros momentos de correção de rumos até o atual processo de abertura, que se deverá consolidar com a posse do novo presidente."[28]
A GLOBO SÓ APOIOU O COMANDO PARA QUE SEU CRESCIMENTO FOSSE GARANTIDO E ROBERTO MARINHO AINDA TIVESSE SUA EMPRESA DE COMUNICAÇÃO.
Logotipo
O atual logotipo da Rede Globo, usado desde 2008, é composto de uma esfera azul com um retângulo de cantos arredondados e extremidades desiguais, o qual apresenta um espectro nas cores azul, verde, amarelo e vermelho. Dentro desse retângulo prismático, assenta-se uma pequena esfera platinada de tamanho médio.
O projeto é de autoria do designer austríaco Hans Donner, criador de diversos logotipos da emissora desde1975. Segundo ele, a esfera representa o mundo, e o retângulo, uma tela de televisão que exibe o próprio mundo.
Segundo Hans Donner, foi elaborado especialmente para homenagear a chegada da televisão digital brasileira aberta.
O primeiro foi em 1965, que era uma estrela de 4 pontas, mas em 1966 foi modificado para o anel. Em1969, foram formados 9 anéis, que significava as 9 emissoras afiliadas da época, ao lado do anel. Mas o anel de 1966, sem os anéis das afiliadas, continuou a ser usado até 1976.
O primeiro original do logotipo atual em 1976 o mesmo desse, mas era todo azul e sem fundo, a partir de1980 foi modificado para cor cinza e o azul apareceu em 1981 pela última vez.
A partir de 1985, em comemoração aos 20 anos da emissora, seu logotipo era o número 20 com as duas pontas com a logomarca da Globo. Em 1986, surgiu o logotipo com fundo e quase igual o atual, mas em cor preto. Em 1990, em comemoração aos 25 anos, foi colocado a formação de um 25 no ar e o Globo se encaixando no meio, enquanto o 25 girava.
Em 1992, o logotipo passou a ter efeitos tridimensionais, que era a novidade da época, e em 1995, aos 30 anos da emissora, foi o logotipo da Globo de lado com o retângulo e a bola média simbolizando o número 0 e do lado esquerdo formou o 3.
Com os 40 anos em 2005, veio a marca branca e o número 4 junto, simbolizando os 40 anos, e em 2008, já é mais atual, e a esfera média, para Hans Donner, o logotipo parece sorrindo, mas o formato central tem a ver com a alta definição e a tela ser mais larga.
Compra da TV Paulista
Em 1955, o proprietário da TV Paulista, Oswaldo Ortiz Monteiro decidiu vender a sua emissora as Organizações Victor Costa pertencente ao empresário Victor Costa Petraglia, pois a emissora passava por dificuldades financeiras. Porém, Petraglia morreu antes do contrato de transferência ser assinado e então teoricamente a emissora deveria ter retornado para as mãos Oswaldo Ortiz Monteiro. Entretanto o filho de Petraglia decidi
u vender a TV Paulista, mesmo sem os documentos de transferência, à Roberto Marinho, que assumiu o controle da emissora.
VAMOS LÁ, O DONO DA TV PAULISTA DECIDE VENDER SUA TV POR FALTA DE DINHEIRO, E NA HORA DE VENDER, BIMBA, BATE AS BOTAS. NESSE CASO, A EMISSORA TERIA QUE VOLTAR PARA OSWALDO ORTIZ MONTEIRO, MAS O SEU FILHO DECIDE VENDER A EMISSORA, AI QUE FICA A PERGUNTA, COMO ISSO ACONTECEU? LOGO ABAIXO A RESPOSTA:
NOMES FANTASMAS, EQUIPAMENTOS QUE SE QUER EXISTIAM, É, TA FICANDO INTERESSANTE AGORA...
COINCIDÊNCIA NÃO?
Diretas Já!
No dia 25 de Janeiro, foi ao ar, pela primeira vez em rede, aquele que é considerado o primeiro grande comício das Diretas Já, realizado na praça da Sé, em São Paulo. Naquele dia, o telejornal exibiu reportagem de dois minutos e 17 segundos sobre o tema. No entanto, ocorreu um equívoco durante a escalada do Jornal Nacional, 25 de Janeiro é também o dia do aniversário da Cidade de São Paulo, e por conta de um suposto erro técnico, o apresentador do Jornal Nacional acabou anunciando as comemorações dos 430 anos da Cidade de São Paulo, ao invés de Diretas Já, a emissora recebeu críticas que diziam que não havia sido uma falha técnica, mas sim uma manipulação de dados.
SE ISSO FOI UMA MENTIRA INVENTADA PELA GLOBO PARA INCOBRIR UM FATO, VEJA ESSA DO SWU DE 2010:
´´ Na mesma noite aGlobo reprisou a maior parte do show, mas deixou de exibir a musica principal "Killing in the Name" porque isto iria ocupar o horário do programa "Corujão do Esporte". Na verdade a transmissão foi cortada, porque o vocalista Zach de la Rocha colocou um boné do MST.´´E DEPOIS QUER FICAR DEFENDENDO O POVO...
Influência nas Eleições de 1989
A emissora é acusada de ter ajudado a eleger o candidato Fernando Collor de Mello nas eleições de 1989, através da manipulação de trechos do último debate de Collor contra Lula.[35]
VOU EXPLICAR BEM DIREITINHO, O DEBATE ACONTECEU 3 DIAS ANTES DA ELEIÇÃO, ERA 2* TURNO, ENTÃO A GLOBO PEDIU PARA QUE UM EDITOR DE CONFIANÇA PARA QUE FIZESSE DOIS COMPACTOS, UM PARA O JORNAL HOJE DA ÉPOCA E O OUTRO PARA O JORNAL NACIONAL. O PROBLEMA FOI QUE O PRIMEIRO COMPACTO TEVE UM EQUILIBRIO ENTRE OS DOIS CANTIDADOS, EO DO JN, FAVORECEU O COLLOR. NA ÉPOCA, O PT ENTROU NO STF PARA QUE COLOCASSEM MAIS IMAGENS COMO DIREITO DE RESPOSTA, MAS ISO FOI NEGADO.
Caso NEC
Em dezembro de 1986, depois que o então ministro das Comunicações, Antônio Carlos Magalhães, ter ajudado a Rede Globo pela empresa NEC, a Rede Globo deu em troca do acordo bem-sucedido, tornar-se afiliada pela Globo, o que ocorreu em janeiro de 1987, um mês depois do acordo. O acordo finalizado foi noticiado na época pela imprensa brasileira (até a própria Globo e a Bahia) inicialmente como legal.[36]
Porém, quando a TV Bahia deixou inesperadamente a Rede Manchete pela Globo em janeiro de 1987 (o que gerou processo dos proprietários da TV Aratu contra os da TV Bahia, mas que terminou três dias depois, com que Bahia ficasse com a Globo e a Aratu com a Manchete), gerou polêmica na Bahia e o acordo NEC-Rede Globo ficou sob suspeita.
As suspeitas desse acordo só se tornou a torna com as primeiras denúncias de corrupção do Governo Collor em 1992, noticiado pela imprensa baiana (não ligada à Família Magalhães) e a brasileira.
ESSA NEM EU ENTENDI...
Direito de resposta de Leonel Brizola
Em 15 de março de 1994, a Rede Globo colocou no ar durante o Jornal Nacional direito de resposta obtido pelo então governador do Rio de Janeiro, Leonel Brizola, após dois anos de disputa judicial.[38] Brizola havia entrado na Justiça contra a Globo em 1992, depois que o Jornal Nacional de 6 de fevereiro daquele ano divulgou trechos do editorial que seria publicado no dia seguinte pelo jornal O Globo, intitulado "Para entender a fúria de Brizola". O governador do Rio, que queria impedir a emissora de transmitir o desfile carioca das escolas de samba daquele ano era acusado pelo editorial de O Globo de sofrer "declínio da saúde mental" e de "deprimente inaptidão administrativa". Na resposta que foi ao ar, lida pelo locutor Cid Moreira, Brizola dizia não reconhecer na Globo "autoridade em matéria de liberdade de imprensa" e que a emissora teve "longa e cordial convivência com os regimes autoritários e com a ditadura de 20 anos que dominou nosso país". Brizola dizia ter sido "apontado como alguém de mente senil". Na sequência, argumentava: "Ora, tenho 70 anos, 16 a menos que meu difamador, que tem 86 anos. Se é este o conceito que tem sobre os homens de cabelos brancos, que os use para si".
QUEM QUISER VER A CARA DO CID MOREIRA LENDO A NOTA AQUI ESTA O VIDEO:
O Escândalo do Papa-Tudo
Com a finalidade de concorrer com a Tele Sena de Silvio Santos, a TV Globo em parceria com o então banqueiro Arthur Falk lançou no início da década de 1990 um título de capitalização chamado Papa-Tudo, que tinha César Filho como apresentador e Xuxa Meneghel como garota-propaganda.
A venda deste tele-bingo era igual à Tele Sena: O comprador adquiria o título em casas lotéricas e correios e caso não fosse contemplado poderia resgatar metade do valor pago após um ano ou comprar um novo título pela metade do preço.
Entretanto, chegou uma ocasião em que os prêmios pararam de ser pagos, culminando com a prisão de Arthur Falk pelo crime de estelionato, entretanto, ninguém da Rede Globo foi responsabilizado.
E TROUXA FOI QUEM COMPROU....
Eleições de 2006
Houve várias críticas à forma como a Globo fez cobertura das eleições, principalmente quanto a uma atenção exagerada a indícios negativos em relação ao PT, fato que levou a emissora a fazer, internamente, um frustrado abaixo-assinado[39] para tentar defender-se das críticas e de reportagem da revista CartaCapital.[40] Mais tarde, Rodrigo Vianna, ex-jornalista da emissora, divulga carta aberta em que critica várias das posturas da emissora, dando sua visão de como os processos se davam internamente e criticando o abaixo-assinado interno da emissora.[41]
MAS A GLOBO NÃO MUDOU NADA MESMO NÉ?
Rede Diário fora das parabólicas
Em 25 de fevereiro de 2009, feriado de Cinzas, a Rede Diário, emissora paralela à TV Verdes Mares (Afiliada à Rede Globo em Fortaleza), deixou de ser transmitida pelas antenas parabólicas (que chegava toda América do Sul e parte do Caribe) e as afiliadas que a tinha em quase todo o Brasil, pegando seus telespectadores de surpresa que tentaram a assistir nas parabólicas e nas afiliadas que passaram a transmitir outras redes a partir naquele dia.
A Rede Diário passou ser transmitida apenas no Ceará e estados vizinhos, com 29 operadoras de TV por assinatura.
Nas semanas que se seguiram a saída da Rede Diário o fim das transmissões foi logo associado à Rede Globo (através de pressões à TV Verdes Mares) e uma nota controversa da Globo em que afirmava que a Diário "é uma afiliada da Rede Globo", pois a Rede Diário vencia outras redes rivais da Globo, incluindo a própria Globo (que perdia uma grande fatia da audiência da Diário).
A mesma situação viveu o canal de satélite Amazonsat, de propriedade da Rede Amazônica, que entre os anos de 1988 a 2004 podia ser captado em parabólicas analógicas em canal aberto, porém a partir de 2004 o sinal foi codificado e somente pode ser captado por parabólicas com receptor digital através da aquisição de cartão com o código para decodificação.
O MEDO DE PERDER A AUDIÊNCIA ESTA AI. POR MIM, EU ACABAVA COM ESSA AFILIAÇÃO DA GLOBO E SÓ PRA FAZER MAL, AINDA DECODIFICAVA O SINAL DA GLOBO APENAS PARA PARABÓLICA.
A Rede Globo volta a ser novamente acusada de interferir nas eleições presidenciais. Em 18 de abril de 2010, a emissora lança noFantástico uma campanha de comemoração pelos seus 45 anos da rede, que aconteceu em 26 de abril desse ano. O logotipo da emissora aparece ao lado o número quarenta e cinco, incluindo frases de atores da emissora, falando frases do jingle como "todos queremos mais". Em determinado trecho da peça, os atores falam: "Todos queremos mais. Educação, saúde e, claro, amor e paz. Brasil? Muito mais".
Segundo o Deputado Federal do Paraná e secretário de Comunicação do Partido dos Trabalhadores, André Luís Vargas Ilário, o jingleembutiria, de forma disfarçada, propaganda favorável à José Serra, candidato a presidente pelo PSDB, concorrente do PT. Na mensagem, embutida no "45", o número do PSDB, e em frases do jingle como "todos queremos mais", o que de acordo com os petistas, seria uma referência ao slogan "o Brasil pode mais" dito por Serra no lançamento de sua pré-candidatura.
Logo no primeiro dia de veiculação do institucional dos 45 anos, a TV Globo tirou do ar a campanha. A emissora afirma que o filme foi criado em novembro de 2009, quando "não existiam nem candidaturas muito menos slogans, mas a Rede Globo não pretende dar pretexto para ser acusada de ser tendenciosa e está suspendendo a veiculação do filme."[42]
O colunista Luís Nassif, no entanto, contestou a justificativa da emissora,[43] afirmando que a campanha teria sido gravada em 14 de abril, três dias depois que Serra lançou a pré-candidaura, apontando para isso notícias do próprio portal da Globo.com.[44][45][46][47][48][49]
AQUI É O VÍDEO DA CAMPANHA GLOBO 45 ANOS:
Monopólio de transmissão em eventos esportivos
A Rede Globo é frequentemente acusada de monopólio às transmissões esportivas, principalmente ao Campeonato Brasileiro desde 1999. As transmissões passaram para os canais de TV por assinatura pertecente às Organizações Globo e na SKY (na qual a Globo tem participação).
Na verdade, esse monopólio (que começou aos poucos no início dos anos 90) só foi facilitado graças ao lançamento das primeiras operadoras de TVs por assinaturas no Brasil, coincidindo também às desistências às principais redes concorrentes, SBT, Record, Gazeta, Manchete (hoje RedeTV!) e Bandeirantes para esses eventos esportivos, sob alegação de custos às transmissões e baixa audiência.
Depois disso, com esses direitos dados à Organizações Globo, configurava a prática de cartel, que impedia outras redes transmitir as partidas, já que até então os canais das Organizações Globo eram únicas a transmitir e dividia as transmissões a algumas redes concorrentes (principalmente Bandeirantes e RedeTV!).
Em 20 de outubro, depois de 10 anos de tentativas, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), obrigou que a Globo desistisse a preferência em transmitir partidas de futebol do Campeonato Brasileiro e o Clube dos 13 (grupo que reúne 20 grandes times do futebol brasileiro, mas é chamado Clube dos 13) a se comprometer a oferecer pacotes diferentes de divulgação para cada tipo de mídia (TV aberta, TV fechada, pay per view, internet e celular), a partir dos campeonatos de 2012 a 2014.[50][51][52][53]
MONOPÓLIO:
Em economia, monopólio (do grego monos, um + polein, vender) é como se denomina uma situação de concorrência imperfeita, em que uma empresa detém o mercado de um determinado produto ou serviço, impondo preços aos que comercializam.
Monopólios podem surgir devido a características particulares de mercado, ou devido a regulamentação governamental, o monopólio coercivo, e criam uma particularidade econômica, em que a curva de demanda do bem fica negativamente inclinada, na medida em que ademanda da firma e a demanda do mercado são as mesmas.
A GLOBO TEM 3 CANAIS DE ESPORTES AFILIADAS Á GLOBOSAT, A SPORTV,PFC E COMBATE.
O QUE ACONTECE, A GLOBO APENAS É AUTORIZADA ,OFICIALMENTE, A TRANSMITIR O BRASILEIRÃO E OUTROS CAMPEONATOS DA CBF, COM A ALEGAÇÃO DE ´´MUITO DINHEIRO PARA POUCA AUDIENCIA´´.
AGORA, SE UMA COISA DA GLOBO NÃO É PROBLEMA É DINHEIRO, POIS TEM O CRIANÇA ESPERANÇA
PARA SUSTENTAR ELES, E UM MONTE DE EMPRESAS, PATROCINADORES E ASSINANTES DE SUAS TVS A CABO PAGAM TODO MÊS A GLOBO PARA SE ENRIQUEÇER E FAZER A PORCARIA DE PROGRAMAÇÃO QUE ELA TEM.
Outros casos
Em 2011 a rede foi processada por confundir um bartender com um BBB.[54] Em 16 de setembro de 2010 a empresa já havia sido processada por discriminação. Na ocasião, o programa Casseta & Planeta apresentou um quadro chamado Otário Eleitoral Gratuito, cujo conteúdo levou o Grupo de Ação pela Cidadania de Lésbicas, Gays, Travestis e Transexuais a abrir um processo na Procuradoria Regional dos Diretos dos Cidadãos de São Paulo contra a TV Globo de São Paulo por discriminação às pessoas deficientes.[55]
A apresentadora Xuxa também já foi criticada pelo seu histórico, na participação no filme pornográfico brasileiro Amor Estranho Amor (em que contracena com um menino de doze anos)[56] e por ter pousado na revista masculina Playboy.[57]. Em 2011 a apresentadora ganhou uma ação contra a Google para evitar que seu nome fosse assimilado com a Pedofilia.[58]
BBB E XUXA, SÃO COISAS QUE SEQUER DEVERIAM TER SIDOS CRIADAS PELA GLOBO.
AI ESTÁ A ULTIMA PARTE DO POSTER 4*/2 DA NOSSA PESQUISA, VEM AI A 5* COM PROVAS DE QUE A BAND NÃO É MAÇONICA COMO TODO MUNDO FALA POR AI.
Nenhum comentário:
Postar um comentário