Tweetar
Com a vitória sobre o Guarani de Juazeiro, a diretoria do Ferroviário se motivou na acusação ao Crateús (Foto: Kid Júnior/Agência Diário)
De fato, três jogadores, Bruno Recife, William Carioca e Erilson, jogaram de forma irregular em três partidas distintas do Estadual. Com isso, o Guerreiro do Poty, que terminou a competição no 7º lugar, com 26 pontos, pode perder até 13 pontos se julgado culpado pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol no Ceará (TJDF-CE).
Segundo o Código Brasileiro de Justiça Desportiva, em seu artigo 214, a perda de pontos se dá da seguinte maneira: o clube punido perde os pontos conquistados na partida mais o número de pontos atribuídos em uma vitória.
Como o Crateús, nos três jogos em que teve atletas irregulares, venceu, empatou e perdeu, a somatória resulta em até 13 pontos, se o TJDF julgar que o time é culpado nas três situações.
Em caso de perda desta quantidade de pontos, o Crateús ficaria com apenas 13 pontos, e desceria para a vice-lanterna do Cearense, à frente apenas do Itapipoca, que somou somente sete pontos. Em decorrência disso, o Ferroviário escaparia do rebaixamento.
O que ocorreu, de fato, é que nos três casos, houve uma interpretação errada do regulamento por parte da diretoria crateuense. No caso de Bruno Recife e Erilson, os jogadores haviam recebido o segundo cartão amarelo, nas respectivas partidas, e foram expulsos. E de acordo com o Regulamento Geral de Competições da Federação Cearense de Futebol (FCF), em artigo 55, parágrafo 7º, os dois amarelos são anulados em detrimento do vermelho, neste caso.
- Quando o atleta for advertido com um cartão amarelo e, posteriormente, receber o segundo cartão amarelo, com a exibição consequente do cartão vermelho, será considerado apenas o cartão vermelho - diz o documento oficial da FCF.
No entanto, para efeitos de suspensão, o Crateús contabilizou o primeiro cartão amarelo tomado pelo jogador neste jogo para a contagem da suspensão automática. Sendo assim, Bruno Recife (em jogo com o Ceará, no PV, em 5 de abril) e Erilson (em jogo com o Crato, no Juvenal Melo, em 11 de março) deveriam cumprir suspensão por terem fechado a série de três amarelos nas partidas anteriores. Mas jogaram.
De acordo com o presidente do Guerreiro do Poty, Franzé Martins, o clube interpretou a regra de forma equivocada. Mas, segundo ele, porque o regulamento da FCF estaria confuso.
- Nós vamos utilizar isso como defesa. Nossos jogadores cumpriram as suspensões quando receberam os vermelhos ou os amarelos. Não utilizamos de má fé. Apenas houve uma confusão no texto, que não é claro - afirma Franzé Martins.
No caso do terceiro jogador, William Carioca, o jogador recebeu o terceiro amarelo, e depois, foi expulso de forma direta, como o árbitro relata em súmula. Neste caso, há duas suspensões: uma pelo acúmulo de cartões, e outra pela expulsão.
Neste caso, o texto do Regulamento Geral de Competições da FCF é bem claro.
- Quando um atleta for advertido com um cartão amarelo e, posteriormente, for expulso de campo com a exibilão direta de cartão vermelho, serão considerados o cartão amarelo e o cartão vermelho - diz o texto.
O Crateús considerou apenas a expulsão, não contabilizando a outra suspensão pelo cômputo dos três cartões amarelos de William Carioca. E o atleta acabou enfrentando o Ferroviário, no PV, em 28 de março, quando deveria continuar suspenso.
O Ferroviário ainda não acionou a Justiça Desportiva sobre este caso. No entanto, o clube já avisou oficialmente que fará a denúncia ao Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol nos próximos dias.
- Nós já sabíamos disso. Mas guardamos a informação. Estaremos entrando na Justiça Desportiva - afirma o supervisor de futebol do Ferrão, Francisco Pereira, o Chicão.
A notícia dos jogadores irregulares do Crateús surgiu logo após a vitória do Ferroviário sobre o Guarani de Juazeiro. A diretoria, no entanto, esperou apenas que o clube coral vencesse primeiro o jogo do último domingo.
Com a vitória sobre o Guarani de Juazeiro, a diretoria do Ferroviário se motivou na acusação ao Crateús (Foto: Kid Júnior/Agência Diário)
De fato, três jogadores, Bruno Recife, William Carioca e Erilson, jogaram de forma irregular em três partidas distintas do Estadual. Com isso, o Guerreiro do Poty, que terminou a competição no 7º lugar, com 26 pontos, pode perder até 13 pontos se julgado culpado pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol no Ceará (TJDF-CE).
Segundo o Código Brasileiro de Justiça Desportiva, em seu artigo 214, a perda de pontos se dá da seguinte maneira: o clube punido perde os pontos conquistados na partida mais o número de pontos atribuídos em uma vitória.
Como o Crateús, nos três jogos em que teve atletas irregulares, venceu, empatou e perdeu, a somatória resulta em até 13 pontos, se o TJDF julgar que o time é culpado nas três situações.
Em caso de perda desta quantidade de pontos, o Crateús ficaria com apenas 13 pontos, e desceria para a vice-lanterna do Cearense, à frente apenas do Itapipoca, que somou somente sete pontos. Em decorrência disso, o Ferroviário escaparia do rebaixamento.
O que ocorreu, de fato, é que nos três casos, houve uma interpretação errada do regulamento por parte da diretoria crateuense. No caso de Bruno Recife e Erilson, os jogadores haviam recebido o segundo cartão amarelo, nas respectivas partidas, e foram expulsos. E de acordo com o Regulamento Geral de Competições da Federação Cearense de Futebol (FCF), em artigo 55, parágrafo 7º, os dois amarelos são anulados em detrimento do vermelho, neste caso.
- Quando o atleta for advertido com um cartão amarelo e, posteriormente, receber o segundo cartão amarelo, com a exibição consequente do cartão vermelho, será considerado apenas o cartão vermelho - diz o documento oficial da FCF.
No entanto, para efeitos de suspensão, o Crateús contabilizou o primeiro cartão amarelo tomado pelo jogador neste jogo para a contagem da suspensão automática. Sendo assim, Bruno Recife (em jogo com o Ceará, no PV, em 5 de abril) e Erilson (em jogo com o Crato, no Juvenal Melo, em 11 de março) deveriam cumprir suspensão por terem fechado a série de três amarelos nas partidas anteriores. Mas jogaram.
De acordo com o presidente do Guerreiro do Poty, Franzé Martins, o clube interpretou a regra de forma equivocada. Mas, segundo ele, porque o regulamento da FCF estaria confuso.
- Nós vamos utilizar isso como defesa. Nossos jogadores cumpriram as suspensões quando receberam os vermelhos ou os amarelos. Não utilizamos de má fé. Apenas houve uma confusão no texto, que não é claro - afirma Franzé Martins.
No caso do terceiro jogador, William Carioca, o jogador recebeu o terceiro amarelo, e depois, foi expulso de forma direta, como o árbitro relata em súmula. Neste caso, há duas suspensões: uma pelo acúmulo de cartões, e outra pela expulsão.
Neste caso, o texto do Regulamento Geral de Competições da FCF é bem claro.
- Quando um atleta for advertido com um cartão amarelo e, posteriormente, for expulso de campo com a exibilão direta de cartão vermelho, serão considerados o cartão amarelo e o cartão vermelho - diz o texto.
O Crateús considerou apenas a expulsão, não contabilizando a outra suspensão pelo cômputo dos três cartões amarelos de William Carioca. E o atleta acabou enfrentando o Ferroviário, no PV, em 28 de março, quando deveria continuar suspenso.
O Ferroviário ainda não acionou a Justiça Desportiva sobre este caso. No entanto, o clube já avisou oficialmente que fará a denúncia ao Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol nos próximos dias.
- Nós já sabíamos disso. Mas guardamos a informação. Estaremos entrando na Justiça Desportiva - afirma o supervisor de futebol do Ferrão, Francisco Pereira, o Chicão.
A notícia dos jogadores irregulares do Crateús surgiu logo após a vitória do Ferroviário sobre o Guarani de Juazeiro. A diretoria, no entanto, esperou apenas que o clube coral vencesse primeiro o jogo do último domingo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário